Debian VS Ubuntu - Hvilken er bedst for dig
Ubuntu modtog faktisk meget kærlighed i sine tidligere udgivelser. Det gjorde mange tilsyneladende komplicerede operationer, lettere for begyndere, der bare kom ind i en verden af Linux-baserede distributioner. Men omkring det tidspunkt, hvor Unity-grænsefladen blev lanceret, begyndte det også at få noget had. I denne artikel skal vi tale om Debian VS Ubuntu - Hvilken der er bedst for dig. Lad os begynde!
Ærligt talt var grænsefladen ikke god eller dårlig, det gjorde faktisk sit job godt. Men det gjorde det anderledes end hvad de fleste mennesker var vant til. Derefter nogle andre ændringer, såsom at indsætte annoncer i startmenuen og ændre interface igen til Gnome. Gjorde, at nogle brugere ikke kunne lide distroen endnu mere, og folk begyndte at se efter alternativer sammen med, at en af dem var Debian. Da Ubuntu oprettes fra Debian, er de to meget ens i kernen. Men med de ændringer, Canonical har foretaget i Debian for at skabe Ubuntu, er der også mange forskelle, nogle af dem subtile.
Debian VS Ubuntu - Oversigt
Debian har eksisteret i over 25 år i betragtning af, at den først blev udviklet i 1993. Det er faktisk et af de ældste Linux-baserede operativsystemer, der stadig findes. Ubuntu var baseret på Debian, men det dukkede først op mere end et årti senere - i 2004.
Når det kommer til frigivelse af cyklusser, er Debians tidsplan virkelig mere kompliceret. Du kan altid finde tre forskellige udgivelser af dette operativsystem - ustabil, testning og stabil også. Som du måske antyder, er den stabile version virkelig solid, men dens pakker kan også være lidt forældede. Det er den egentlige grund til, at det primært er på servere.
Hvis du leder efter fluiditet, er du velkommen til at vælge testversionen af Debian. Tænk ikke et sekund på, at der er en grund til at tvivle på dens stabilitet. Tænk snarere på det som den bedste løsning for enkeltpersoner og også hjemmemaskiner. Hvis du insisterer på at bruge de nyeste pakker, kan du prøve den ustabile version. Imidlertid stryger udviklerne for det meste tingene og foretager justeringer, hvorfor det måske ikke er pålideligt som en dagligdags mulighed.
Ting er virkelig enklere med Ubuntu. Udviklerne sørger for at frigive LTS-versionen efter hvert andet år. LTS står for langsigtet support, og hver eneste af disse udgivelser sikrer, at du får support i de næste fem år. Bortset fra det rammer en opdateret version af Ubuntu faktisk de digitale hylder hver sjette måned.
Hvis popularitet betyder noget for dig, understreger den officielle statistik, at Ubuntu er den mere populære Linux-distro. Fra alle maskiner, der bruger Linux, kører Ubuntu 23% af dem, men Debian har en markedsandel på 16%.
Er Debian sværere at bruge? | debian vs ubuntu
For så vidt angår operativsystemet, hvor konfigurationsfiler findes, og også hvordan pakkehåndteringen fungerer, er begge distributioner næsten de samme. For en nybegynder kan Debian virke sværere at bruge, men det er ikke fordi distroen er mere kompliceret.
Det er fordi Ubuntu leveres med et sæt forudinstallerede værktøjer, der faktisk hjælper nybegyndere med let at konfigurere deres systemer. Såsom det er nemt at installere en grafikkortdriver ved hjælp af en grafisk applikation i Ubuntu. I Debian skal dette dog gøres manuelt ved at finde ud af, hvilke pakker der kræves, og installere dem også med pakkehåndteringen.
Vi kan også opgradere Ubuntu med et par museklik ved hjælp af et grafisk program, der er forudinstalleret.
Brugere, der ønsker at lære, hvordan disse ting fungerer, kan vælge Debian og også gøre alt selv. Når de ved, hvordan alle brikkerne passer sammen, er Debian virkelig nem at bruge. Men brugere, der ikke kan generes med detaljerne og bare vil have arbejdet gjort sammen med værktøjer, der automatiserer disse opgaver, vil også være lykkeligere med Ubuntu.
Forskelle i vilkår for softwarepakker - Ubuntu | debian vs ubuntu
Ubuntu opdeler faktisk software i tre kategorier: hoved, univers og multivers også. Pakkerne i hovedsektionen opgraderes så ofte som nødvendigt, lapper fejl eller sikkerhedshuller og tilføjer også nye funktioner. Pakkerne i universet vedligeholdes undertiden gennem frivillige, hvis nogen virkelig vil gøre det. Ellers forbliver de de samme i løbet af en Ubuntu-udgivelse faktisk.
Dette betyder, at nogle pakker i universet muligvis har de samme fejl og også sikkerhedshuller i lang tid. Ingen kan vedligeholde de fleste pakker i universet. Pakker i multiverset er dem, der faktisk ikke er gratis (som i frihed, ikke pris).
Forskelle i softwarepakker - Debian | debian vs ubuntu
Debian opdeler også software i tre kategorier: hoved, bidrag og ikke-fri. Pakker i contrib og ikke-fri er delvist, eller fuldstændig, ikke-gratis software, fordi det er tilfældet for drivere, nogle lydkodeks osv. Den bemærkelsesværdige forskel er, at normalt alle pakker i hovedsagen (og contrib og ikke-gratis, når som helst mulig) opretholdes i hele frigivelsens varighed. Dette betyder, at hver gang et sikkerhedshul opdages, bliver det patchet i Debian (og virkelig hurtigt også).
Ulempen er dog, at (næsten alle) pakker forbliver med den samme version i hele varigheden af udgivelsen. Dette betyder faktisk, at Gnome-skrivebordsmiljøet forbliver i version 3.22 for evigt i Debian 9. Selvom Gnome også allerede er på version 3.34. Debian 9 får faktisk ingen nye funktioner til Gnome-skrivebordsmiljøet.
Stabilitet
Generelt er Debian faktisk meget mere stabil. Hvis du opgraderer, vil softwarepakker næsten aldrig bryde noget, der fungerede tidligere. Ubuntu er også ret stabil, men det opgraderer lejlighedsvis noget og får derefter en sort skærm, en lyd, der ikke fungerer, eller også en ny fejl. Det er fordi Ubuntu konstant trækker nye funktioner. Og med nye funktioner får du nogle gange nye fejl og også uventede resultater. Da Debian holder næsten al software frossen i samme version og kun løser sikkerhedshuller, er det ekstremt sjældent at få overraskelser efter opgradering af pakker.
Fleksibilitet
Ubuntu har et standard desktopmiljø, men Debian har det ikke. Det er rigtigt, at du også kan vælge en anden Ubuntu-smag, som Kubuntu, der kommer med et andet skrivebordsmiljø.
Men i Debian er der denne slags uudtalte mentalitet for at give brugeren et operativsystem og også lade ham gøre hvad han vil med det. Prisen på denne frihed er, at der ikke findes nogen træningshjul der. Brugeren kan vælge, hvad han vil, men han skal lære, hvad valg er, fordele og ulemper, og hvordan du kan gøre det. Dette betyder, at du nemt kan installere flere desktop-miljøer eller ændringer fra det ene til det andet og også sjældent støder på problemer.
På Ubuntu, men på grund af nogle standardindstillinger kan det nogle gange være vanskeligt at migrere fra, siger Gnome, til MATE. Det meste af tiden fungerer det bare, andre gange er der ting, der skal løses for at få det til at fungere ordentligt. Opadrettede er, at Ubuntu går en ekstra mil for også at konfigurere disse standardindstillinger på en sådan måde. At de fleste brugeres behov er dækket uden noget ekstra behov fra deres side.
Brugere, der kan lide standardindstillinger, der bare fungerer, vil faktisk være tilfredse med Ubuntu. Brugere, der kan lide at rode, vil dog tilfredsstille mere sammen med Debian-måde.
Hvilket fungerer bedre?
Det er et simpelt spørgsmål, men vi har ikke et simpelt svar til dig. Linux-baserede systemer er generelt en meget bedre mulighed med hensyn til ydeevne end MacOS og især Windows. De er mindre krævende med hensyn til hardware, hvilket betyder, at du også kan køre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu specifikt, kan Debian muligvis være noget hurtigere. Årsagen er, at det er så let som et operativsystem kunne være. Den leveres ikke med ekstra funktioner eller software, men du kan konfigurere alt efter dine præferencer.
I sidste ende, hvis du har gammel hardware, som du vil fortsætte med at bruge, er Debian sandsynligvis en bedre mulighed. Alternativt, hvis du har en ret stærk maskine, og du foretrækker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, skal du gå med Ubuntu.
Hvilket fungerer bedre?
Det er et simpelt spørgsmål, men vi har ikke et simpelt svar til dig. Linux-baserede systemer er generelt en meget bedre mulighed med hensyn til ydeevne end MacOS og især Windows. De er mindre krævende med hensyn til hardware, hvilket betyder, at du også kan køre Linux på gamle maskiner.
skift facebook messenger underretning lyd
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu specifikt, kan Debian muligvis være noget hurtigere. Årsagen er, at det er så let som et operativsystem kunne være. Den leveres ikke med ekstra funktioner eller software, men du kan konfigurere alt efter dine præferencer.
I sidste ende, hvis du har gammel hardware, som du vil fortsætte med at bruge, er Debian sandsynligvis en bedre mulighed. Alternativt, hvis du har en ret stærk maskine, og du foretrækker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, skal du gå med Ubuntu.
Hvilket fungerer bedre?
Det er et simpelt spørgsmål, men vi har ikke et simpelt svar til dig. Linux-baserede systemer er generelt en meget bedre mulighed med hensyn til ydeevne end MacOS og især Windows. De er mindre krævende med hensyn til hardware, hvilket betyder, at du også kan køre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu specifikt, kan Debian muligvis være noget hurtigere. Årsagen er, at det er så let som et operativsystem kunne være. Den leveres ikke med ekstra funktioner eller software, men du kan konfigurere alt efter dine præferencer.
I sidste ende, hvis du har gammel hardware, som du vil fortsætte med at bruge, er Debian sandsynligvis en bedre mulighed. Alternativt, hvis du har en ret stærk maskine, og du foretrækker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, skal du gå med Ubuntu.
Hvilket fungerer bedre?
Det er bare et simpelt spørgsmål, men vi har ikke et simpelt svar til dig. Linux-baserede systemer er generelt en meget bedre mulighed med hensyn til ydeevne end MacOS og især Windows. De er mindre krævende med hensyn til hardware, hvilket betyder, at du også kan køre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu specifikt, kan Debian muligvis være noget hurtigere end det. Årsagen er, at det er så let som et operativsystem kan være. Den leveres ikke med ekstra funktioner eller software, men du kan konfigurere alt efter dine præferencer.
I sidste ende, hvis du har gammel hardware, som du skal fortsætte med at bruge, så er Debian sandsynligvis en bedre mulighed. Alternativt, hvis du har en ret stærk maskine, og du foretrækker et moderne udseende og også visuelt tiltalende operativsystem, skal du faktisk gå med Ubuntu.
Liste over vigtige forskelle mellem Debian og Ubuntu | Debian vs ubuntu
Hvis du vil opsummere, er her en mere komprimeret liste over vigtige forskelle mellem Debian og Ubuntu:
Debian:
- De fleste software forbliver med den samme version, så den bliver gammel, men den er meget mere stabil og med færre fejl. Debian forsøger at fjerne så mange fejl som muligt, inden han endda frigiver en distribution.
- Alle pakker får sikkerhed eller vigtige opgraderinger til tiden.
- Intet standardværktøj, der hjælper dig med almindelige opgaver såsom installation af drivere. Ikke svært at bruge, men det tager tid at lære.
- Da kernen er ældre, understøtter meget ny hardware det meste ikke.
- Meget mere fleksibel, når du har brug for at ændre systemkomponenter, netværksadministrator, skrivebordsmiljø osv.
- Ekstremt pålidelig, når det kommer til opgradering fra en udgivelse til den næste.
- Der er heller ikke installeret ekstra sikkerhedslag som standard. Det kan installeres, men manuelt. Men startende med Debian 10 installeres AppArmor som standard. Så du kan kun betragte det som sandt for tidligere versioner.
Ubuntu:
- Software fra main får mange funktionsopgraderinger, men risikoen for at indsætte nye bugs øges.
- Software fra universet bliver næsten aldrig opdateret.
- Det er lettere at installere drivere, opgradere til nye Ubuntu-versioner osv.
- Også bedre support til meget ny hardware. Ikke alt fungerer, men du har faktisk meget bedre chancer på Ubuntu.
- Standardindstillingerne er godt konfigureret, men du kan støde på problemer, når du ændrer vigtige systemkomponenter. Såsom skrivebordsmiljøet (efter installationen).
- Let at opgradere fra en Ubuntu-udgivelse til en anden, dog ikke altid så glat som Debians opgraderinger.
- Leveres med AppArmor installeret som standard, der tilføjer et ekstra lag af sikkerhed til nogle følsomme applikationer.
Konklusion
Okay, det var alt sammen folkens! Jeg håber, at jer kan lide denne Debian vs ubuntu-artikel og også finder det nyttigt for jer. Giv os din feedback om det. Også hvis jer har yderligere forespørgsler relateret til denne artikel. Så lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor. Vi vender snart tilbage til dig.
Hav en god dag!
