Pokémon bør udforske voksne temaer, siger forfatter af Castlevania til Netflix

For et par dage siden præsenterede kunstneren sin egen fortolkning af sagaen, The End of Pokémon.

For lidt over en uge siden bragte filmproducent Adi Shankar (kendt for sit arbejde med Castlevania-tilpasningen som en Netflix-serie) sin egen animerede kortfilm baseret på Pokémon-serien til Youtube. Som navnet antyder, Slutningen af Pokémon tilbuden betydeligt mørkere visionaf det, vi er vant til at se, og fra det første sekund advares seeren om, hvilken type indhold der venter ham. Den pågældende video er en uafhængig produktion af Bootleg Universe og har ikke noget forhold til Nintendo og dets datterselskaber, men skal The Pokémon Company åbne sig for denne type indhold og fortolkning?

Jeg tror, vi taler om et større problem, ikke? Det handler ikke kun om Pokémon, det handler om, hvordan virksomheder generelt behandler intellektuel ejendomskaber grundetil tegneserie. Noget som, har [IP] brug for at svede gennem spil og en verden af traditionel aldersvurdering? Bør Power Rangers altid være en franchise for børn? Tror jeg begrebet Pokémon kunne bruges til at udforske mere modne temaer? Flere voksne temaer? Selvfølgelig skal der selvfølgelig være sådan en ting? Det tror jeg.

Faktisk mener Shankar, at denne form for ideer altid har eksisteret. Batman vs. Superman, den oprindelige Justice League, ved du, hvis du ser på franchise, der har været der i omkring 70 år, ser du, at de er blevet fortolket, og ikke altid fra et mørkt og dystert prisme, ret? Vi ser på Batman, Superman, Justice League, som var meget inspireret af Frank Millers fortolkning af Batman og også Marvel Cinematic Universe, som slet ikke er uklar og dyster.